viernes, 25 de febrero de 2011

Posible refutación experimental de la teoría de Verlinde sobre la gravedad como fuerza entrópica


Archil Kobakhidze afirma que los experimentos con neutrones ultrafríos en
 un campo gravitatorio publicados en 2002 en Nature refutan la teoría
 de Eric Verlinde sobre la gravedad como fenómeno emergente. 

Según Verlinde la gravedad es una fuerza entrópica, es decir, 
tiene un origen termodinámico y está causada por los cambios en entropía asociados a la posición de los cuerpos. 

Su teoría contradice los resultados experimentales en ciertos casos: 
cuando la longitud de onda de Compton de un neutrón es menor que 
el nivel de energía mínimo del sistema cuántico, la teoría de Verlinde asume que hay una probabilidad no nula de observar el neutrón, 
pero los experimentos y la mecánica cuántica no relativista predicen
 que esta probabilidad es exactamente nula
 (el sistema es opaco a los neutrones).

 Los experimentos de Nesvizhevsky et al. verificaron la mecánica cuántica para el movimiento vertical de un partícula en el campo gravitatorio
 de la Tierra. 

Este movimiento no es continuo sino discreto y la posición del neutrón presenta valores discretos.

 La teoría de Verlinde predice la observación de un neutrón en distancias menores que el nivel discreto de menor altura, algo que contradice
 el experimento. 

Los interesados en los detalles técnicos disfrutarán con el artículo
(de solo 5 páginas) de Archil Kobakhidze, “Gravity is not an entropic force,” ArXiv, 27 Sep 2010. 

Quizás conviene recordar los experimentos de Valery V. Nesvizhevsky et al., “Quantum states of neutrons in the Earth’s gravitational field,” Nature 415: 297-299, 17 January 2002.

La caída de un neutrón ultrafrío en el campo gravitatorio de la Tierra
 se modela con la ecuación de Schrödinger estacionaria dada por

\left[\frac{\hat p_z^2}{2m}+V(z)\right]\psi_{n}(z)=E_n\psi_n(z),
V(z)= mgz, \quad z \geq 0, \qquad V(z)= \infty, \quad z < 0.

Las soluciones analíticas (que dependen de la función de Airy) 
indican que la energía de los estados discretos de la partícula
 está descrita por

E_n=mgz_n, \quad z_n = -L\cdot {r}_n.

Esta fórmula fue verificada en los experimentos de Nesvizhevsky et al.
 y demuestra que es imposible observar (la probabilidad es nula) un neutrón en un distancia menor que z_1\approx 13.7\ \mu{\rm m} 

(los experimentos dieron el valor z_1^{\rm exp}=12.2\pm 0.7_{\rm stat}\pm 1.8_{\rm syst}\ \mu{\rm m}).

 Este resultado difiere de las predicciones de la teoría de Verlinde según
 la cual la función de onda de los neutrones cumple que

\frac{\partial^2 \tilde \psi_n}{\partial z^2}-\frac{4{\rm Im}\kappa}{\hbar} \frac{\partial \tilde \psi_n}{\partial z}= \frac{2m}{\hbar^2}\left(V(z)-E_n-\frac{2}{m}({\rm Im}\kappa)^2\right)\tilde \psi_n,

cuyas soluciones tienen energías discretas dadas por

E_n=mgz_n - \frac{1}{2m}({\rm Im}\kappa)^2=mgz_n + 2\pi^2 mc^2~,

que presenta un factor constante que no es observable. 

Sin embargo, las funciones de onda presentan un comportamiento exponencial decreciente para distancias menores que z_1, cuando la longitud de onda
 de Compton de un neutrón \lambda \approx 1.3\cdot 10^{-9}\ \mu{\rm m} es más pequeña que la distancia característica del sistema L\approx 4.9 \ \mu{\rm m}

Como resultado la probabilidad de observar un neutrón no es nula para \lambda < h<<< z_1,
 resultado que contradice las observaciones experimentales
 de Nesvizhevsky et al. que muestran opacidad perfecta para los neutrones cuando h<z_1.

Obviamente, puede haber loopholes en los argumentos del autor. 

Habrá que estar al tanto de como refutan estos resultados
 los defensores de las ideas de Verlinde.

No hay comentarios: