Habría que oponer dos tipos de ciencias, o de actitudes científicas: una que consiste en "reproducir", otra que consiste en "seguir".
Una sería de reproducción,de iteración y reiteración; otra sería de itineración, el conjunto de las ciencias itinerantes, ambulantes.
La itineración se reduce con demasiada facilidad a una condición de la técnica, o de la aplicación y de la verificación de la ciencia.
Pero no es así: seguir no es lo mismo que reproducir,
nunca se sigue para reproducir.
El ideal de reproducción, deducción o inducción forma parte de la ciencia real, en todas las épocas, en todos los lugares, y trata las diferencias de tiempo
y de lugar como otras tantas variables de las que la ley extrae precisamente la forma constante: basta con un espacio gravífico y estriado para
que se produzcan los mismos fenómenos, si se dan las mismas condiciones
, o si se establece la misma relación constante entre las condiciones diversas y los fenómenos variables.
Reproducir implica la permanencia de un punto de vista fijo, exterior
a lo reproducido: ver circular estando en la orilla.
Pero seguir es algo totalmente distinto que el ideal de reproducción.
No mejor, sino otra cosa.
Uno está obligado a seguir cuando está a la búsqueda de las "singularidades" de una materia, o más bien de un material, y no tratando de descubrir una forma; cuando escapa a la fuerza gravitatoria para entrar en un campo de celeridad; cuando deja de contemplar la circulación de un flujo laminar con una dirección determinada, y es arrastrado por un flujo turbulento;
cuando se aventura en la variación continua de las variables,
en lugar de extraer de ellas constantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario