Hace poco discutía con mi buen amigo acerca de si podemos hablar de dogmas científicos o no.
Mi opinión es clara, si el dogma es "una proposición firme e inamovible",
en el paisaje científico no deberíamos poder ver dogma alguno,
si lo vemos en algún momento es porque algo anda mal,
y no estamos haciendo ciencia.
La ciencia no contempla los dogmas sino los paradigmas,
modelos de la realidad que sustentan una estructura, y que se asume que pueden cambiar, y mejorarse.
Pero creo que debe remarcarse, la ciencia y el dogma son opuestos.
Muchas veces, cuando dos personas versadas en un tema están en desacuerdo, el problema suele estar en el lenguaje antes que en la argumentación,
y aquí surge un gran problema, pues precisamente para solucionar esto contamos con la Real Academia Española (RAE) y su diccionario (DRAE).
La ilustrísima Real Academia Española viene demostrando que los viajes
en el tiempo son posibles, pues a través de sus definiciones podemos conocer
la opinión que un aldeano del siglo XVI pudiese tener
de los conceptos que manejamos hoy día.
¿Qué dice la academia acerca del dogma?
Pues un contrasentido propio de un chiste de los Monty Phyton
"Dogma. (Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα).
1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta
y como principio innegable de una ciencia.
2. m. Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres
y testificada por la Iglesia.
3. m. Fundamento o puntos capitales de todo sistema,
ciencia, doctrina o religión"
Por un lado deja claro que la RAE es una institución cristiana,
en la que no se considera la opinión de otras religiones más o menos absurdas, y por otro lado atenta contra la definición de ciencia con una definición que se contradice a sí misma.
En la ciencia no hay nada innegable, por alta que sea la probabilidad de que algo sea de una forma determinada siempre queda abierta la puerta al error,
por eso la ciencia es ciencia y la religión es religión.
¿Por qué les cuento todo esto?
Pues porque me acabo de topar con la definición de dinosaurio en el DRAE,
y entre risas e indignación a partes iguales he pensado que todos
deberían conocerla:
"Dinosaurio. (Del gr. δεινός, terrible, y σαῦρος, lagarto).
1. adj. Zool. Se dice de ciertos reptiles fósiles que son los animales terrestres más grandes que han existido, con cabeza pequeña, cuello largo, cola robusta
y larga, y extremidades posteriores más largas que las anteriores,
y otros con las cuatro extremidades casi iguales, como el diplodoco"
La definición la he encontrado en Bio Tay, donde su autor nos cuenta que la academia (en su afán por destruir el mundo un poco más) está dispuesta a admitir la acepción que tiene la palabra "billón" para los angloparlantes,
de forma que a partir de ahora no sabremos si estamos hablando de
un 1 seguido de doce ceros o de un 1 seguido de nueve ceros
(como se usa en inglés).
Es de suponer que para los encargados de la DRAE doce ceros o nueve ceros
no suponen mucha diferencia, pues son ceros al fin y al cabo,
y esto 1.000.000.000.000 y esto 1.000.000.000 son números tan grandes
que deben significar casi lo mismo, ¿no?
