Los sistemas estelares triples y los púlsares (sistemas binarios formados por una estrella de neutrones y una enana blanca) son muy comunes en nuestra galaxia. Se publica en Nature la primera observación de un sistema triple formado por una enana blanca que rota alrededor de un púlsar, es decir, por una estrella de neutrones y dos enanas blancas.
Como los púlsares son ideales para confirmar las predicciones de la teoría de la gravedad de Einstein, se espera que el nuevo sistema triple, llamado J0337+1715, permita realizar unas confirmaciones de dicha teoría (como verificar el principio de equivalencia fuerte).
El artículo técnico es S. M. Ransom et al., “A millisecond pulsar in a stellar triple system,” Nature, AOP 05 Jan 2014 (arXiv:1401.0535 [astro-ph.SR]).
Lo más interesante del nuevo púlsar en un sistema triple es que permitirá nuevos tests de alta sensibilidad del principio de equivalencia fuerte, al combinar un campo gravitatorio fuerte y otro débil. En concreto, la energía gravitatoria de enlace (3GM/5Rc²) es de 0,1 para la estrella de neutrones (cuya masa es de 1,4378(13) MS, o masas solares) y de 3×10−6 para la enana blanca (cuya masa es de 0,19751(15) MS) , ambos valores respecto al campo gravitatoria de la otra enana blanca (con masa 0,4101(3) MS).
Por ello, algunas agencias de noticias han titulado “Descubierto un sistema estelar que podría explicar la verdadera naturaleza de la gravedad,” Europa Press, 05 Ene 2014; lo que a todas luces es sensacionalista.
Físicos de la Universidad de Towson, Maryland, proponen usar el movimiento orbital de planetas, estrellas y púlsares para verificar la teoría de cuerdas. Afirman que como la teoría de cuerdas predice la gravedad (teoría de la relatividad general de Einstein) y el principio de equivalencia, cualquier test de este principio debe ser considerado como un test de esta “teoría de todo”.
El artículo técnico es James Overduin, Jack Mitcham, Zoey Warecki, “Expanded solar-system limits on violations of the equivalence principle,” Classical and Quantum Gravity 31: 015001, 2014 (arXiv:1307.1202 [gr-qc]).
¿Qué pasaría con la teoría de cuerdas si se observara una violación del principio de equivalancia?
Absolutamente nada. La razón es sencilla, la mayoría de los modelos en teoría de cuerdas predicen que el principio de equivalencia no se viola, pero hay modelos que permite incorporar casi cualquier violación posible (compatible con los datos observacionales actuales). Como nos recuerda Peter Woit, “Scientists Find a Practical Test for String Theory,” Not Even Wrong, 06 Jan 2014, la teoría de cuerdas lo predice “casi todo” pues no es una teoría como tal, sino un marco teórico que se puede utilizar para derivar multitud de teorías (llamadas modelos en este contexto) para describir la realidad que se observe en los experimentos.
La relación entre el principio de equivalencia, las teorías de Kaluza-Klein y la teoría de cuerdas la explica muy bien Thibault Damour, “Theoretical Aspects of the Equivalence Principle,” Classical and Quantum Gravity 29: 184001, 2012 (arXiv:1202.6311 [gr-qc]). Nos recuerda el problema del landscape (el panorama de modelos) de la teoría de cuerdas. Hace décadas se pensaba que esta teoría seleccionaría de alguna forma un vacío único estable que coincidiera con la física conocida a baja energía (descrita por el modelo estándar). Hoy sabemos que hay muchos vacíos que violan el principio de equivalencia
(por ejemplo, predicen la existencia de campos de tipo dilatón acoplados a la gravedad).
francis.naukas.
