¿Qué podemos hacer al respecto?
¿Cómo evitar esa muerte que tenemos programada en 2012?
Para empezar, dejando de creernos toda esta sarta de mentiras
y falacias que se escucha y lee por ahí.
O informándonos un poco sobre lo que son realmente unos datos científicos.
Mirando más lejos de lo que los profetas(mentirosos) nos intentan hacer
creer,avalando en la ciencia, lo que dista una longitud no acotada de esta.
Pues dejando el sarcasmo a un lado, comencemos con la explicación.
El cometa, según los cálculos de la NASA, va a tener 2 acercamientos a la Tierra.
En el primero de ellos, el cometa no impactará casi seguro,
pero pasará a una distancia lo suficientemente cercana de nuestro planeta para que
éste haga una fuerza suficiente para modificar su órbita.
Esto provocará que en el segundo acercamiento quepa una posibilidad de colisión.
Se dice que se ha calculado la órbita del cometa.
Se dice que se ha estimado una probabilidad de 1/10000 de que impacte
con el planeta.
Se dicen muchas cosas, el problema es que la mayoría de esas cosas,
las dicen los medios de comunicación sin demasiada información.
¿O a caso se sabe que la probabilidad de que impacte que nos dan es subjetiva?
¿O se sabe cómo se calcula la órbita de un cometa?
Las órbita del cometa viene dada por un conjunto de ecuaciones.
Dichas ecuaciones, no hacen sino despejar la función de la órbita,
la cual indicará el movimiento del cometa en un futuro, pero, ete aquí que estas ecuaciones que modelan la órbita de un cometa, son ecuaciones diferenciales.
Si nos fijamos en este sistema, el cual, expresando
en coordenadas polares indicará cómo se moverá el cometa
a lo largo del tiempo,a partir de unos datos iniciales.
La solución a este sistema es lo que realmente nos interesa.
Pero cómo no, nos encontramos con un par de problemas:
En primer lugar, el que he tratado muchas veces en este blog, la incertidumbre de la medida humana.
Y en segundo lugar, el cálculo de probabilidades.
Analicemos un poco cada problema.
Los datos que tenemos del cometa, que son los que introduciremos
en las ecuaciones para proceder a su resolución,
proceden de mediciones hechas con instrumentos
no tan precisos como desearíamos.
El cometa no va a llegar mañana.
Con esto sólo quiero decir que tenemos un intervalo de tiempo más
que considerable, el cual, unido a la incertidumbre de nuestra medición,
complicará considerablemente el cálculo de probabilidades.
En este mismo hilo, he de decir,
que tampoco podemos medir con total precisión
la fuerza que ejercerá la Tierra sobre el cometa.
Lo que unido a lo anterior, aumentará aún más la incertidumbre.
Es sobre esa incertidumbre, sobre la que se calculan las probabilidades.
Pero lo que se ha calculado es la probabilidad de que el cometa
impacte en la “segunda vuelta” .
Analicemos los datos que tenemos:
- No podemos medir con exactitud, nada relacionado con el cometa.
- El intervalo de tiempo hasta que la Tierra puede ejercer la fuerza necesaria para desviarlo es considerable.
- Despues de esto, tenemos otro gran intervalo de tiempo.
Sólo cuando pasen los años,
el cometa haya pasado por primera vez por aquí cerca,
y tengamos mediciones más precisas suyas,
y mucho menos tiempo por delante
(lo que molesta esa exponencial ¿eh?)
podremos dar una probabilidad consistente sobre su colisión con nuestro planeta.
Dejemos de hacer caso a falsos profetas,
dejemos de creernos mentiras o noticias sensacionalistas sobre el fin del mundo.
Llevan vaticinándolo durante siglos, y, el apocalipsis,
por lo menos con los datos de los que disponemos ahora,
no está cerca de suceder.
Asique, no recen todavía,
pues queda esperanza para este pobre planeta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario