Cambio climático: el efecto real del dióxido de carbono

Los gases de invernadero mantienen a la Tierra 30ºC más caliente de lo que estaría sin ellos en la atmósfera, de modo que en lugar de que la temperatura superficial media fuera de -15ºC (es decir, quince grados centígrados bajo cero), en realidad es de 15ºC.

El dióxido de carbono contribuye con un 10% del efecto total, es decir, 3ºC. 

El nivel pre-industrial del dióxido de carbono era de 280 ppm (partes por millón). 

De modo que si el efecto de calentamiento fuera una relación lineal, cada 100 ppm contribuiría aproximadamente con 1ºC. 

Con la concentración atmosférica aumentando unas 2 ppm por año, se elevaría unas 100 ppm cada 50 años y todos quedaríamos fritos, según las predicciones del IPCC (siglas en inglés del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático).

Pero la relación no es lineal, sino logarítmica.

Y esta gráfica, también suya, muestra la contribución del dióxido

 de carbono a la totalidad del efecto invernadero:

Reformulo la primera gráfica de Willis como una carta de barras, para que el concepto resulte más fácil de entender para el lector común:

Observen cuidadosamente: las primeras 20 ppm son responsables de más de la mitad del efecto de calentamiento para el nivel pre-industrial de 280 ppm, época en la cual es condenado como gas de invernadero. Algo a tener en cuenta es que la concentración atmosférica de CO2 descendió hasta las 180 ppm durante los períodos glaciales de la Edad de Hielo en la cual se encuentra actualmente la Tierra (el Holoceno es un interglacial de esa Edad de Hielo que comenzó hace tres millones de años). 

El crecimiento de las plantas se detiene en el nivel de las 150 ppm, de modo que nuestro planeta estuvo a apenas 30 ppm del desastre.

 La vida terrestre estuvo a punto de ser eliminada por una carencia de CO2 en la atmósfera. Si las plantas estuvieran haciendo ciencia climática en lugar de nosotros los humanos, tendrían una opinión diferente sobre lo que es un nivel peligroso de dióxido de carbono.

Algunos de los modelos climáticos del IPCC predicen que la temperatura aumentará hasta 6ºC como consecuencia de duplicar 

el nivel pre-industrial de 280 ppm.

 De modo que agreguemos eso a la gráfica anterior

 y veamos qué es lo que aparece.

En sus modelos, el IPCC indica que la retroalimentación positiva del vapor de agua comienza a partir del nivel pre-industrial. 

De alguna forma, el dióxido de carbono por debajo del nivel pre-industrial no genera esta retroalimentación positiva del vapor de agua. 

Si esta retroalimentación positiva del vapor de agua tuviera una relación lineal 

con el dióxido de carbono, veríamos ahora un calentamiento de más de 2ºC.

 Nos dicen que la Tierra se calentó unos 0,7ºC a lo largo del siglo XX.

Nada había sucedido hasta el Gran Cambio del Clima del Pacífico en 1976, que nos dio un calentamiento de 0,4ºC, y la temperatura se ha mantenido planchada durante las últimas cuatro décadas.

Veamos como luce el modelo de calentamiento del IPCC cuando se lo plotea como una gráfica de barras acumulativas:

El efecto natural de calentamiento del dióxido de carbono se muestra en las barras azules, y el efecto antropogénico proyectado por el IPCC

 se puede ver en las barras rojas. 

Cada incremento de 20 ppm sobre las 280 ppm proporciona alrededor de 0,03ºC

 de calentamiento natural y 0,43ºC de calentamiento antropogénico.

 Esto significa un efecto multiplicador de más de trece veces. 

Ese es el gran salto de fe que se requiere para creer en el calentamiento global.

Todo el sistema de creencias en el calentamiento global antropogénico 

se basa en una retroalimentación positiva del vapor de agua que comienza

a partir del nivel pre-industrial de las 280 ppm y no antes. 

Parafraseando a George Orwell, las moléculas del dióxido de carbono antropogénico son más iguales que las que ocurren naturalmente.

Mucho, mucho más iguales.

vía: El atril del orador