Todo colisionador de partículas debe tener al menos dos experimentos similares pero independientes con objeto de verificar cualquier resultado inesperado y de combinar sus resultados duplicando la estadística.
El experimento DZero del Fermilab ha refutado la señal observada en el experimento CDF, también en el Fermilab.
Una resonancia inesperada en el espectro de colisiones Wjj con una masa
de Mjj=144±5 GeV/c² observada con una certeza de 4,1 sigmas en 7,3 /fb
de datos de colisiones protón-antiprotón a 1,96 TeV c.m. (casi un descubrimiento de Premio Nobel).
Según CDF esta resonancia tiene una sección transversal de producción
de 4 pb (picobarns).
DZero ha buscado la misma señal en 4,3 /fb de colisiones
y no la ha encontrado, descartando a 4,3 sigmas que dicha resonancia tenga una sección transversal de producción de 4 pb.
DZero ha observado una señal débil alrededor de Mjj = 145 GeV/c² pero con una sección transversal de producción menor de 1,9 pb con una certeza
del 95% C.L.
Este resultado de DZero refuta el obtenido por CDF fuera de toda duda.
La pregunta es:
¿qué significa “similar” cuando afirma que ambos experimentos
han hecho un análisis similar?
”Similar” significa todo lo similar que dicho análisis puede ser, ya que tanto los datos de colisiones son diferentes, como el análisis teórico de los procesos de fondo.
¿Hay algún problema de calibración en los experimentos que pueda ser la causa del efecto observado?
En resumen, se confirma el rumor de Woit y Tommaso vuelve a ganar una apuesta segura.
Los físicos interesados en los detalles técnicos del análisis disfrutarán con el artículo que ha sido enviado a Physical Review Letters (y que aparecerá en ArXiv el lunes próximo), resultado HIGGS/H11B de la DZero Collab, “Study of the dijet invariant mass distribution in ppbar–>W(–>lv)+jj final states at sqrt(s)=1.96 TeV,” Fermilab-PUB-11/267-E, arXiv:1106.xxxx,
La pregunta que seguro que te harás tras leer lo anterior es la siguiente:
Si se inyectan en los datos de DZero una señal como la observada en CDF, ¿sería detectada con claridad?
La parte amarilla sobre el fondo rojo indica que la señal sería detectada sin ningún problema.
Muchos físicos teóricos hemos perdido meses buscando pájaros donde no los había y los físicos de CDF tendrán que estudiar con cuidado qué está pasando para qué les aparezca una señal que no debería aparecer.
¿Pura fluctuación estadística? Quizás.
¿La búsqueda del bosón de Higgs en CDF será afectada por este resultado?
Pero hay que recordar que esta señal inesperada fue detectada en las colisiones utilizadas para la búsqueda del Higgs.
En cualquier caso tras el verano de 2011 el Tevatrón tendrán poco que decir en la búsqueda del Higgs; el único chico en la ciudad será el LHC del CERN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario