Hace dos años en la revista EMBO Journal se hizo transparente
el sistema de revisión por pares.
Los autores pueden incluir los comentarios de los revisores de forma pública junto a su trabajo publicado.
Casi todos los autores lo hacen.
Más de 400 artículos ya publicados incluyen dichos comentarios,
las respuestas de los autores, las cartas de decisión de los editores,
y demás detalles del proceso de revisión por pares que en otras revistas son confidenciales.
En opinión de los editores de esta revista el experimento ha funcionado muy bien. La respuesta de los autores y revisores ha sido muy positiva.
Por ello, extenderán dicho proceso a las cuatro revistas de EMBO (European Molecular Biology Organization), en concreto, The EMBO Journal, EMBO Reports, Molecular Systems Biology, yEMBO Molecular Medicine.
The EMBO Journal es una prestigiosa revista con un proceso de revisión muy riguroso.
Por ejemplo, en el año 2007 recibieron 3184 artículos, de los que aceptaron solo 325 y rechazaron los 2849 restantes.
De entre los artículos rechazados, los editores han encontrado 2403
de ellos publicados en otras revistas indexadas por PubMed (a fecha de julio 2009), de los que 2282 están en revistas indexadas en el ISI Web of Science (a fecha de julio 2009).
Aparentemente, solo 446 no han sido publicados.
Otro dato más, solo el 1% de los manuscritos rechazados en el año 2008 acabó publicado en alguna revista con un factor de impacto
al menos dos puntos por encima del índice de impacto de la revista
The EMBO Journal, y solo el 9% tiene un número de citas más alto
que el promedio de los trabajos publicados en dicha revista.
The EMBO Journal publica, bajo consentimiento de los autores, todos los detalles el proceso de revisión por pares de los artículos aceptados desde enero de 2009.
No se publican los informes sobre manuscritos que terminen siendo rechazados.
En general, según los editores, la experiencia ha sido muy positiva.
El número de manuscritos enviado a dicha revista se ha mantenido constante y sólo 5’3% de los autores han elegido que el proceso de revisión sea confidencial.
La tasa de revisores que ha aceptado la invitación para revisar artículos se ha mantenido constante y los editores no han observado un cambio significativo en la calidad de los informes de los revisores
o de las respuestas de los autores
(ningún cambio ni para bien ni para mal).
En resumen, para los editores de The EMBO Journal la revisión
por pares es la manifestación más notable del espíritu de colaboración de la ciencia y cualquier iniciativa que tenga por objeto mejorar
y fortalecer este proceso debe ser recibida con los brazos abiertos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario