Uno de los finales hipotéticos que se barajan para el universo
es la muerte térmica.
Por lo que sé, esto equivaldría a que prácticamente toda la energía existente en él quedaría disipada, y la materia esparcida de un modo homogéneo, es decir, en un nivel de entropía bastante superior al de ahora.
Pero si hubiera átomos esparcidos por aquí y por allá, cada átomo estaría compuesto de subpartículas atómicas.
Y en los enlaces nucleares de esos átomos, habría concentrada cierta cantidad de energía que, supongo yo, no podría considerarse disipada.
La cuestión es que las estrellas tienen una tendencia a formar núcleos más masivos a partir de otros más ligeros, y es necesaria una inyección de energía para desintegrar un átomo, es decir, no es algo espontáneo.
¿En un universo "muerto" habría átomos?
Lo único que se me ocurre es que eventualmente algunos átomos colisionarían con la energía suficiente como para desintegrarse, y así progresivamente la energía nuclear acabaría también por disiparse
Difícilmente veo que puedan sobrevivir átomos a la muerte térmica.
En principio prácticamente toda la materia colapsaría gravitatoriamente, es decir, todo el material estelar de una galaxia terminaría en un enorme agujero negro, y esto pasaría en todo el universo.
Por otra parte, es probable que el protón sea inestable
(el neutrón sabemos que lo es), por lo que supongo que también lo serían todos los núcleos atómicos.
Y además, conforme se expanda el universo llegará el momento
(a no ser que fuese una expansión muy suave, creo que imposible según RG) en el que la expansión rompa las ligaduras electromagnéticas y nucleares entre los componentes de los átomos.
Con esto no me refiero al Big Rip, el cual es distinto a la Muerte Térmica, y en el que debido a una energía oscura en cuya ecuación de estado
tenemos 
, su densidad aumenta con la expansión provocando que el factor de escala diverja (la distancia entre dos puntos se volvería infinita) en un tiempo finito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario