Mi opinión al respecto es bastante crítica.
Está muy bien divulgar estas cosas, pero hacer preguntas del tipo:
"si la física cuántica se basa en la incertidumbre eso quiere decir
que no se puede creer en nada",
que ni siquiera es una pregunta,
me parece fuera de lugar.
También en uno de los "cortos" se habla de los efectos cuánticos en biología.
Ahí se menciona la fotosíntesis y la brújula aviar, que son los temas
más candentes en esa dirección, y también se especula sobre posibles efectos en las neuronas y el ADN.
La fotosíntesis primero está sustentada por fuertes resultados experimentales [1], la brújula aviar también, aunque aún hay algo de controversia [2],
los otros dos no tienen base aún.
En concreto el tema del cerebro se lleva discutiendo mucho tiempo
sin tener ninguna evidencia al respecto, y está dando lugar
a demasiada pseudofilosofía new-age.
En cualquier caso les recomiendo ver el vídeo, eso sí sin dejarse el espíritu crítico atrás e intentando distinguir la ciencia de las especulaciones.
[1] G.S. Engel, T.R. Calhoun, E.L. Read, T.K. Ahn, T. Manvcal, Y.C. Cheng, R.E. Blankenship, and G.R. Fleming. Evidence for wavelike energy transfer through quantum coherence in photosyntetic systems. Nature, 446:782, 2007.
En cualquier caso les recomiendo ver el vídeo, eso sí sin dejarse el espíritu crítico atrás e intentando distinguir la ciencia de las especulaciones.
[1] G.S. Engel, T.R. Calhoun, E.L. Read, T.K. Ahn, T. Manvcal, Y.C. Cheng, R.E. Blankenship, and G.R. Fleming. Evidence for wavelike energy transfer through quantum coherence in photosyntetic systems. Nature, 446:782, 2007.
H. Lee, Y.C. Cheng, and G.R. Fleming. Coherence dynamics in photosynthesis: Protein protection of
excitonic coherence. Science, 316:1462, 2007.
[2] Gauger, Rieper, Morton, Benjamin and Vedral. Sustained Quantum Coherence and Entanglement in the Avian Compass. Physical Review Letters 106(4):040503 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario