jueves, 19 de junio de 2014

XENON100 versus DAMA, guerra de cifras sobre la masa de las partículas WIMP de materia oscura



Límites para la sección eficaz versus la masa para partículas WIMP como materia oscura, obtenidos por XENON100 (línea continua), CDMS (línea discontinua), CoGeNT (línea verde), DAMA (líneas roja y azul) y un modelo teórico (gris).
Dos experimentos italianos subterráneos llamados XENON100 y DAMA, ambos en Gran Sasso, han ofrecido datos contradictorios sobre las propiedades de la materia oscura. 
Los primeros datos de XENON100 contradicen a los previamente obtenidos por DAMA (ratificados por CoGENT y CDMA).
 La figura compara los resultados de XENON100 con los de otros detectores y son similares a los de CDMS. ¿Realmente los 11 primeros días de XENON100 demuestran que DAMA, CoGENT y CDMA están equivocados? No, ni mucho menos, dos días después de la publicación del artículo de la Colaboración XENON100, ha aparecido otro artículo en el que se presentan serias dudas sobre la interpretación de los datos observados por XENON100. 
En mi opinión, se ha realizado una extrapolación de la sensibilidad de XENON100 a partículas WIMP de baja masa más allá de lo razonable y las conclusiones obtenidas son muy dudosas. En artículo técnico ”Comments on “First Dark Matter Results from the XENON100 Experiment”,” ArXiv, 5 May 2014, recomienda a los investigadores de la Colaboración de XENON100 que reexaminen sus “apresuradas” conclusiones, dado que las incertidumbres en sus detectores han sido subestimadas en casi un orden de magnitud. 
En opinión, el artículo técnico bajo sospecha, Elena Aprile et al. (XENON100 Collaboration), “First Dark Matter Results from the XENON100 Experiment,” ArXiv, 3 May 2014, no pasará una revisión por pares seria y no será publicado en ninguna revista internacional de prestigio sin que el análisis y la interpretación de los datos sean completamente reescritos. 
Elena Aprile afirma que no se puede hacer mejor de lo que lo han hecho y que esperarán a lo que digan los revisores. ¿Habrá un nuevo análisis de los datos? ¿Cuáles serán sus conclusiones?
 Habrá que estar al tanto… hay que recordar que los primeros que observen evidencia fiable sobre las partículas de materia oscura recibirán un Premio Nobel de Física. 
Un premio muy suculento que bien merece una guerra de cifras…
PS: La respuesta a la crítica de Collar y McKinsey por parte de los miembros de la Colaboración XENON100 no se ha hecho esperar mucho: The XENON100 Collaboration, “Reply to the Comments on the XENON100 First Dark Matter